La verità sulla sfida Twitter – Pownce

Mi sono iscritto a Pownce una settimana fà circa, e lo stò utilizzando regolarmente ma in questa settimana ho letto parecchi post su una sorta di guerra o presunta tale con il precursore di questo genere di piattaforme e cioè Twitter.

Untitled

 

Inizio col dire che sono molto contento di Pownce, delle sue funzionalità e di quello che potrebbe rappresentare in futuro con qualche miglioramento ma non capisco proprio il senso della rivalità con Twitter.

A parer mio Twitter e Pownce sono due cose completamente diverse, nel senso che Twitter è un qualcosa che si potrebbe definire frivolo stando all’essenza originale del servizio e cioè raccontare le proprie azioni minuto per minuto. Prendendo quindi Twitter e Pownce come esempi di micropublishing e user content generated, il primo rientra nella categoria dei contenuti personali e nasce in questo contesto mentre il secondo (anche perchè nato dallo stesso papà di Digg) è più vicino a contenuti tecnici e alla loro condivisione tra persone che appartengono allo stesso niche, ne è dimostrazione la presenza di strumenti per la condivisione di contenuti (oltre al testo) e alla possibilità di organizzare i contatti in gruppi.

Pensandoci bene, dunque, Pownce (se si dovesse diffondere) sarebbe un rivale per i vari IM che presentano altrettante funzioni avanzate avendo però dalla sua la potenza del social network.

Staremo a vedere come si evolverà la situazione, cosa ne pensate voi utenti di Twitter? Avete avuto modo di provare Pownce?

Per chi fosse interessato ho a disposizione ancora parecchi inviti per richiederne (uno alla volta mi raccomando) basta farlo con un commento.

 

Tags: , , , ,

Questa voce è stata pubblicata in Blogsfera. Contrassegna il permalink.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

*

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <pre lang="" line="" escaped="" highlight="">